Medizin

> Ist die WHO noch skrupelloser als die WTO?

WHO und UNAIDS haben im März 2007 ein
Pamphlet herausgegeben, in dem sie die Genitalverstümmelung
an Jungen selbst im Säuglingsalter empfehlen:

http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations en.pdf

Was davon zu halten ist, das Genitalverstümmelungen gegen AIDS helfen sollen:
http://www.phimose-info.de/medizinische-studien-ueber-phimose/der-nutzen-von-maennlicher-beschneidung-zum-schutz-vor-hiv-infektion-7088-26.php
http://www.circumcision.org/hiv.htm
Die "großen Vier": WHO, UNAIDS, UNICEF und Worldbank
Beschneidung & HIV - Zielgruppe Kinder/Säuglinge
http://www.phimose-info.de/phimose-forum/index.php?topic44.10

Hier ein Statement eines Vetreters des "Kinderhilfswerks" UNICEF
zur Genitalverstümmelung an Jungen:
"...Parents should be encouraged to consider having their infants boys circumcised shortly after birth (a procedure much simpler
than Kennedys)." (David Alnwick, senior Unicef adviser, HIV and AIDS, Nairobi, Kenya)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7119096.stm

So sieht "Kinderhilfe" für Jungen à la UNICEF aus:
http://www.intact.ca/video.html

Die Kinderschänderorganisation WHO emphielt die Genitalverstümmelungen
an Jungen in Afrika sicher als Lobbyarbeit, weil viele Mediziner am Foltern
von Säuglingen verdienen und man sich dadurch auch evtl. wieder steigende
Genitalverstümmelungsquoten an männlichen Säuglingen in den USA erhofft,
die auf etwa 60% abgerutscht sind.

Weitere Informationen über die Verbrechen, die die Kinderschänderorganisationen
WHO,UNAIDS und UNICEF propagieren:

www.nocirc.org
www.cirp.org
http://www.circumcision.org/

Wer das Foltern und Vergewaltigen männlicher Säuglinge mit
Genitalverstümmelungen ablehnt und UNICEF etwas gespendet hat,
sollte versuchen, seine Spenden mit allen Rechtsmitteln zurückzufordern,
da jemand mit gesundem Menschenverstand ja nie darauf kommen
würde, das ein "Kinderhilfswerk" zu Genitalverstümmelungen an Kindern aufruft.

> www.cirp.org

Tod durch Genitalverstümmelung:
Unter www.cirp.org "death" in die Suchfunktion eingeben.

Kinderschänder und -foltermörder (WHO,UNAIDS UNICEF etc.) raus aus Afrika!

On Mon, 14 Jan 2008 15:45:10 +0100, "Bernd Meier"
wrote:

>> Ist die WHO noch skrupelloser als die WTO?
>
>WHO und UNAIDS haben im März 2007 ein
>Pamphlet herausgegeben, in dem sie die Genitalverstümmelung
>an Jungen selbst im Säuglingsalter empfehlen:
>
>http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations en.pdf
.........snip for brevity

Das Thema ist nicht so einfach wie du es siehst und es gibt
eine Menge medizinische Gründe die für die Beschneidung sprechen.

W.

Helmut Wabnig schrieb:
> On Mon, 14 Jan 2008 15:45:10 +0100, "Bernd Meier"
> wrote:
>
>>> Ist die WHO noch skrupelloser als die WTO?
>> WHO und UNAIDS haben im März 2007 ein
>> Pamphlet herausgegeben, in dem sie die Genitalverstümmelung
>> an Jungen selbst im Säuglingsalter empfehlen:
>>
>> http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations en.pdf
> .........snip for brevity
>
> Das Thema ist nicht so einfach wie du es siehst und es gibt
> eine Menge medizinische Gründe die für die Beschneidung sprechen.
>
> W.

Kinder können sich ja nicht wehren...
Ich würde meine Eltern später wegen Verstümmelung verklagen.
kh

Helmut Wabnig wrote:

> On Mon, 14 Jan 2008 15:45:10 +0100, "Bernd Meier"
> wrote:
>
>
>>> Ist die WHO noch skrupelloser als die WTO?
>>
>> WHO und UNAIDS haben im März 2007 ein Pamphlet herausgegeben, in
>> dem sie die Genitalverstümmelung an Jungen selbst im Säuglingsalter
>> empfehlen:
>>
>> http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations en.pdf
>
> .........snip for brevity
>
> Das Thema ist nicht so einfach wie du es siehst und es gibt eine
> Menge medizinische Gründe die für die Beschneidung sprechen.

Mag sein. Nichtsdestoweniger sollte jeder Mensch selbst entscheiden ob
man an ihm rumschnibbelt oder nicht. Jeder Mensch hat das
uneingeschränkte Recht auf körperliche Unversehrtheit. Von Säuglingen
sollte man daher auch die Finger lassen!


peace
>
> W.

Werner Mueller schrieb:

> Helmut Wabnig wrote:
>
> > On Mon, 14 Jan 2008 15:45:10 +0100, "Bernd Meier"
> > wrote:
> >
> >
> >>> Ist die WHO noch skrupelloser als die WTO?
> >>
> >> WHO und UNAIDS haben im M

"Helmut Wabnig"

> Das Thema ist nicht so einfach wie du es siehst und es gibt
> eine Menge medizinische Gründe die für die Beschneidung sprechen.

Die heute von vielen Medizinern widersprochen werden.
Selbst bei einer Vorhautverengung wird heute nicht mehr radikal
beschnitten.
Wer ein Schwein ist, ist es mit wie auch ohne Vorhaut.

Klaus

On Mon, 14 Jan 2008 17:16:18 +0100, Werner Mueller
wrote:

>>> http://www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations en.pdf
>>
>> .........snip for brevity
>>
>> Das Thema ist nicht so einfach wie du es siehst und es gibt eine
>> Menge medizinische Gründe die für die Beschneidung sprechen.
>
>Mag sein. Nichtsdestoweniger sollte jeder Mensch selbst entscheiden ob
>man an ihm rumschnibbelt oder nicht. Jeder Mensch hat das
>uneingeschränkte Recht auf körperliche Unversehrtheit. Von Säuglingen
>sollte man daher auch die Finger lassen!

Ja - und wenn man mit dieser minimalen Maßnahme (nein, wir reden nicht
von einem bestialischen Eingriff, wie die "Beschneidung" von Mädchen)
das Riskio für eine HIV-Infektion und damit ein sicherer AIDS-Tod
vermindert werden kann - ja, dann hat der Junge auch das RECHT auf diese
Circumcision.

Schaut Euch die HIV-Prävalenz in Afrika an, die Zahlen der AIDS-Waisen,
die fehlenden Medikamente...

cu, Martin
--
Ubi bene ibi Colonia!
ROT13 for email: znegva.trexra@jro.qr