Medizin

Torsten Weisert schrieb in dsmm:

>"Auch rund 50 Jahre nach dem Contergan-Skandal ist die Sicherheit von >Medikamenten in Deutschland mangelhaft - sagen Experten. Nach >Einschaetzung des Bremer Gesundheitsforschers Gerd Glaeske werden >jaehrlich 16.000 bis 25.000 Todesfaelle durch Neben- und Wechselwirkungen
>verursacht."
>http://www.sueddeutsche.de/,tt6l1/wissen/artikel/354/142045/


Mit dieser hohen Zahl kann man sich nicht abfinden. Schon gar nicht
darf man sie laenger verheimlichen und verharmlosen. Das Verheimlichen
scheint mir im Internetzeitalter auch kaum moeglich. Wir muessen
andererseits erkennen, dass diese Chemo-Quacksalberei zu unserem Leben
dazu gehoert. Die Aerzte und Apotheker kennen selbst keine
ernsthaften
Alternativen, weil sie diese nicht gelernt haben. Das alte Wissen
koennte man schnell wieder erwerben, aber das ist mE nicht das
Kernproblem.

Das Kernproblem besteht mE darin, dass wir in der
Dienstleistungsgesellschaft die Verantwortung fuer unsere Gesundheit
an andere abgegeben haben. Die AErzte scheinen fuer unsere Gesundheit
zustaendig, aber diese sind ja selbst voellig hilflos. Wie Kafka sehr
richtig schreibt, ist diese Sicherheit der Aerzte nur aus
kommerziellen Gruenden vorgetaeuscht. Kein Arzt duerfte es sich
leisten, dem Kranken seine Unsicherheit zu zeigen. Er waere sofort
ruiniert. Aus diesem Grunde verordnen sie mit ernsthaftem
Gesichtsausdruck wie am Fliessband ihre verheerenden Chemos.

Die einzige Alternative besteht mE darin, dass wir - jeder selbst -
unsere Gesundheit wieder selbst in die Hand nehmen, soweit wie das
ueberhaupt noch moeglich ist. Am wichtigsten ist die Ernaehrung. Keine
Lebensmittel essen, fuer die geworben wird! Obst und Gemuese haben
keine Werbung noetig. Ausserdem Drogen- und Genussmittelverzicht.
Nichts gegen ein Glaeschen Wein, Lkoer oder Bier. Wir sind aber schon
eine Gesellschaft von Nikotin- und Alkoholsuechtigen geworden.
Ausserdem ein bisschen Bewegung bzw. Sport. Die Deutschen sind
verfettet - nicht nur weil sie sich ueberfressen, sondern auch weil
sie sich zu wenig bewegen. Das ist ein erstrangiges
Gesundheitsproblem, und das zieht bei der quacksalberischen
Arbeitsweise der Aerzte eine Lawine von Chemos hinter sich her.
--
Diese empoerenden AErzte! Geschaeftlich entschlossen und in der
Heilung so unwissend, dass sie, wenn jene geschaeftliche
Entschlossenheit entfiele, wie Schuljungen vor den Krankenbetten
stuenden. Kafka

On 11 Nov., 07:29, Otto wrote:

> Mit dieser hohen Zahl kann man sich nicht abfinden. Schon gar nicht
> darf man sie laenger verheimlichen und verharmlosen.

Sie wird ja auch nicht verheimlicht, sondern ver

On 11 Nov., 09:10, Winfried wrote:

> >. Keine
> > Lebensmittel essen, fuer die geworben wird!
>
> Dehnen wir es doch aus auf "Keine Heilmittel verwenden, f r die
> geworben wird!" Und schaue sich den Werberummel an, der um das jeweils > neueste auf dem Alternativ"medizin"markt gemacht wird... mit Otto als > flei igem Nachplapperer. Aber den Grad der Doppelz ngigkeit des > Wegzeigers wirst du trotzdem kaum erreichen.
>
> Winfried Buechsenschuetz

Rolandchen, ich schrub darueber, dass man unter diesen Umstaenden gar
nicht erst krank wird. Von dem duemmlichen Streit zwischen Alternativ
und Schulmedizin war nicht die Rede.

Jetzt sind also die vielen Toten endlich auch offiziell angekommen,
nachdem es sich nicht mehr verheimlichen laesst. Ulla hat naemlich
selbst so eine Geheimstudie in Auftrag gegeben.

Aber wie bereits erwaehnt glaube ich nicht so richtig, dass man diesen
fatalen Chemo-Weg unter unseren Bedingungen einfach abstellen kann. Am
besten, jeder uebernimmt selbst die Verantwortung fuer seine
Gesundheit.

Otto
--
"... Gefaehrlich ists, den Leu zu wecken,/ Verderblich ist des Tigers
Zahn,/ Jedoch der schrecklichste der Schrecken,/ Das ist der Mensch in
seinem Wahn..." Schiller

Winfried schrieb:
> Genau aus diesem Grund behauptet ja auch jeder bessere
> Heilpraktrickser, da

X-No-archive: Yes

On 11 Nov., 07:29, Otto wrote:
> Keine
> Lebensmittel essen, fuer die geworben wird!

Ach Otto, was haben "wir" denn auf einmal gegen Werbung? "Werbung
ist immer auch Information. Dagegen haben die meisten Leute nichts",
schriebst du selbst noch vor einigen Wochen. Oder sollte das nur f

On 11 Nov., 18:34, Winfried wrote:
> X-No-archive: Yes
>
> On 11 Nov., 07:29, Otto wrote:
>
> > Keine
> > Lebensmittel essen, fuer die geworben wird!
>
> Ach Otto, was haben "wir" denn auf einmal gegen Wrbung? "Werbung> ist immer auch Information. Dagegen haben die meisten Leute nichts", > schriebst du selbst noch vor einigen Wochen. Oder sollte das nur fuer > die Werbung fuer Alternativ"therapien" gelten? Einer solchen> intellektuellen Unredlichkeit wirst du dich hoffentlich nicht zeihen > lassen.
>
> Winfried Buechsenschuetz

Armes Rolandchen! Deine Rede ist mal wieder sehr wirr.

Otto
--
Der Idiot schaut in den Spiegel und erblickt einen Gelehrten. Amerika