> Ich habe nicht behauptet, dass durch Verzicht auf Kohlenhydrate 95% >
der Krebserkrankungen heilbar sind. Diese Unterstellung ist deinem > kranken
Gemuet entsprungen.
http://www.psychosoziale-gesundheit.net/pdf/faust1
fanatismus.pdf
Ist er (deshalb) eine Krankheit? Nein, sagen die Experten. Der
Fanatismus gehoert zwar zur typischen Welt des Abnormen, doch ohne die
Grenze zum Krankhaften zu ueberschreiten. Deshalb spielen hier zumeist
abnorm strukturierte Menschen, kaum aber wirklich psychisch Kranke
eine Rolle. Im Gegenteil, der langfristig
seelisch Erkrankte (also nicht nur mit begrenzten manischen
Hoehenfluegen) ist als mitreissende Fuehrerpersoenlichkeit voellig
ungeeignet und in der Regel auch hoechstens ein auffaelliger
Einzelkaempfer. Auch wenn es uns nicht einleuchten will, der
Fanatismus entstammt der Welt der Gesunden. Sollten die sozialen,
politischen und psychologischen Voraussetzungen fuer sie guenstig
sein, dann haben sie ihre grosse Stunde und finden auch ihre Anhaenger
in Form von fanatisch ansteckbaren Mitmenschen.
Kurz: Fanatismus ist ein Menschheits-Phaenomen, das bleiben wird.
Fanatismus wurzelt in der menschlichen Natur. Wer persoenliche
Defizite zu verkraften hat, kann sich hier ,,ueberkompensatorisch
bedienen", auch wenn damit das Unglueck anderer verbunden ist. Diesen
,,Drang zum Extrem" wird es immer geben, weil nicht etwa eine
,,niedere", sondern eine subjektiv ,,hohe" Gesinnung den Fanatismus
ausmacht - und damit den Fanantiker in seinem Selbsterleben praegt:
selbstbewusst, unerschuetterlich, konsequent und deshalb ggf.
gnadenlos. Was gilt es zu wissen, zu erkennen, zu akzeptieren, zu
korrigieren, zu steuern und ggf. zu bekaempfen? Nachfolgend der
ausfuehrliche Beitrag zum Thema Fanatismus,
heute aktueller denn je.
--
"... Gefaehrlich ists, den Leu zu wecken,/Verderblich ist des Tigers
Zahn,/Jedoch der schrecklichste der Schrecken,/ Das ist der Mensch in
> seinem Wahn..." Schiller
Medizin
« zurück zur Hauptseite...
Winfried schrieb:
>
> Winfried Büchsenschütz
>
>
Bitte Winfried,
lass doch bitte die unsäglichen Diskussionen mit Otto und Konsorten
wenigsten in dieser newsgroup. Es reicht, wenn ihr d.a.n. zumüllt.
Wäre sehr nett.
Hannibal
--
"Die Wahrscheinlichkeit, eine 6 zu würfeln ist 1/6.
Bei 6 Versuchen macht das 6x1/6 = 6/6 = 1
Mit 1 bezeichnet man die Wahrscheinlichkeit für ein sicheres Ereignis.
Das musst du aber nicht verstehen, Bub.", Otto
On 7 Nov., 15:18, Hans-Walter Schmitt wrote:
> lass doch bitte die unsaeglichen Diskussionen mit Otto und Konsorten >
wenigsten in dieser newsgroup. Es reicht, wenn ihr d.a.n. zumuellt. > >
Waere sehr nett.
>
> Hannibal
Mach ruhig weiter, Rolandchen. Es macht Spass, dich zu verarschen.
Otto
> --
> "Die Wahrscheinlichkeit, eine 6 zu wuerfeln ist 1/6. > Bei 6
Versuchen macht das 6x1/6 = 6/6 = 1 > Mit 1 bezeichnet man die
Wahrscheinlichkeit f r ein sicheres Ereignis. > Das musst du aber nicht
verstehen, Bub.", Otto
Diese Hohlkoepfe haben es immer noch nicht verstanden <hihi>
Viele liebe Gruesse
Otto
--
All unser Uebel kommt daher, dass wir nicht allein sein koennen.
Schopenhauer