Medizin

Die Schlagzeile der heutigen Berliner Zeitung
handelt vom Krebs und dass er oft vermieden werden könnte,
wenn die Menschen

1. nicht so übergewichtig bzw fett wären,
2. ihre Ernährung umstellen würden,
3. sich körperlich mehr betätigen würden (Sport).

Hier der link zu dem Aufmacher:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/wissenschaft/698754.html

Manuel

Noch mehr Krebse k

On 2 Nov., 13:25, "Manuel Wehrmann" wrote:
> Die Schlagzeile der heutigen Berliner Zeitung
> handelt vom Krebs und dass er oft vermieden werden koennte,
> wenn die Menschen
>
> 1. nicht so uebergewichtig bzw fett waeren,
> 2. ihre Ernaehrung umstellen wuerden,
> 3. sich koerperlich mehr betaetigen wuerden (Sport).
>
> Hier der link zu dem Aufmacher:http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/wissenschaft/698754...
>
> Manuel

Da haben die BZ-Leute aber nicht gut recherchiert. Gerade ueber die
Ernaehrung liesse sich viel Neues und Wichtiges berichten. Umstellung
wohin? UEbergewicht soll Krebs verursachen? Wie denn? Sport ist ein
interessanter Aspekt, wenn es nicht gerade Leistungssport ist. Neben
allgemein guter Durchblutung und relativ gesunder Ernaehrung und
Drogenabstinenz wirkt er mE vor allem auch ueber die Psyche. In einem
gesunden Koerper wohnt bekanntlich ein gesunder Geist und umgekehrt.

Otto
--
Da man gefaehrliche Entschluesse mit umso groesserem Widerwillen
fasst, je laenger man darueber nachsinnt, so ereignet es sich immer
wieder, dass die Verschwoerungen, die lange vorher geplant waren,
gewoehnlich entdeckt werden.

Gottfried Stutz wrote:
> Noch mehr Krebse könnten verhindert werden, wenn die Pharmafia
> erlauben würde, dass man Fischöl in den Läden kaufen kann, so wie
> Olivenöl, Sonnenblumenöl etc. auch. Und wenn die Ärzte ihren Patienten
> das sagen würden.
>


Oh Gott, schon wieder dieser ölige Schwachsinn!

MW

Manuel Wehrmann schrieb:
> Oh Gott, schon wieder dieser

On 2 Nov., 13:25, "Manuel Wehrmann" wrote:
> Die Schlagzeile der heutigen Berliner Zeitung
> handelt vom Krebs und dass er oft vermieden werden k

>
> Imho ist Krebs fast immer vermeidbar. Bereits Hippokrates schrub:
> "Krankheiten befallen uns nicht aus heiterem Himmel, sondern
> entwickeln sich aus taeglichen S�nden wider die Natur. Wenn sich diese
> gehaeuft haben, brechen sie unversehens hervor."
>


Im englischen Nationalmuseum in London sind
etliche Saurier als Skelett in voller GrÃ¶Ãźe zu bewundern.
Einer der Dinos hat an seinem Obeschenkelknochen alle Zeichen
eines Osteosarkoms (Knochenkrebs).

Krebs gibt es, solange es höher entwickelte Tier gibt,
und Menschen.
Auch und gerade zu Hippokrates Zeiten gab es Krebs:
der Name Cancer (für Krebs) geht auf diesen Arzt zurück.

Ich gebe jedem recht der behauptet,
dass Krebs eine Wohlstandskrankheit sei.
Daher ist Krebs auch in den armen Ländern Afrikas wenig verbreitet.

Die Menschen dort werden nämlich nicht alt genug dafür!
Sie sterben an Infektionen wie HIV oder der Tbc oder der Malaria zu früh
für die üblichen mitteleuropäischen Krebse.

Auch in D starb vor 1900 am Krebs kaum jeder 20. Bewohner.
Heute erkrankt jeder Vierte daran und jeder Fünfte stirbt daran.
Allerdings wurden die Deutschen um 1900 im Durchschnitt auch nur 55
Jahre alt.
(Afrikaner haben heute eine ähnlich niedrige Lebenserwartung).

Daraus folgt:
Krebs ist zu allererst eine ALTERSkrankheit,
weil unser Immunsystem von der Evolution
nicht für eine ewiges Leben geschaffen wurde.
(Der Tod ist eine wichtige Triebfeder für die Evolution).

Und in dem MaÃźe, wie die Medizin / Forschung dabei ist,
die Krebssterblichkeit in den reichen Ländern zurückzudrängen,
werden andere Alterskrankheiten den Platz der Krebse einnehmen:
zB die Alzheimer-Demenz.
Die stetig steigenden Pflegekosten-Versichg.beiträge zeigen das
deutlich.
Wir tauschen also die Pest gegen die Cholera.

Manuel

> Oh Gott, schon wieder dieser ölige Schwachsinn!

Jo, mal wieder der Ölheini :-)
Er hält sich genau so hartnäckig wie damals der Rohkost-Mann.

Wo ist der übrigens geblieben, wie hiess er noch,
Stefan Fritze oder so...??