Medizin

Jakob Krieger schrieb:
Unversch

Hinweis nach d.a.n: Würdet Ihr in d.a.n. *BITTE* in Zukunft Euer
exzessives Crossposting nach d.s.m.m. unterlassen und bei irgendwelchen
Werbe- oder Trollthreads von Otto und Konsorten, auf die Ihr aus
unerfindlichen Gründen unbedingt immer wieder erneut antworten müsst und
die sich nicht mit wissenschaftlicher Medizin (de.*SCI*.medizin.misc!)
beschäftigen, wenigstens ein anständiges Follow-up in Eure Gruppe oder
zu einem anderweitig passenderen Ort setzen!

Nachfolgend: Fup to poster, bitte beachten!

Jakob Krieger wrote:
[Scientology]
> Nach US-Recht ist das eine Kirche.

Wen interessiert hier US-Recht? Die meisten *europäischen* Länder
(inklusive D) haben Scientology nicht als Kirche anerkannt und das ist
auch gut so. Mit Medizin haben irgendwelche Scientology-Methoden
überhaupt nichts zu tun. Außer vielleicht einem Aspekt, nämlich, daß man
aus wissenschaftlich-medizinischer Sicht besser vor Scientology-Methoden
wie Dianetik und Co. warnen sollte. Kipp Deine nachfolgende
Schleichwerbung bitte zukünftig in eine passendere Gruppe ab!

> Nach meiner persönlichen Einschaetzung auch,
> weil die Leute wirklich an das Zeug glauben.
> Ich halte den ganzen Ueberbau zwar für kompletten
> Unsinn, aber das aendert nichts an der Tatsache,
> dass es sich um Religion handelt.

Scientology ist definitiv KEINE Religion. Der Glaube ist nur ein
Bestandteil einer Religion, keineswegs, so wie Du es hier hinstellst,
deren einziges Definitionskriterium. Wenn jede Methode, für die es keine
wissenschaftlichen Beweise gibt und an deren Wirksamkeit lediglich
geglaubt wird, eine Religion wäre, dann könnten Homöopathie, Bachblüten
und Co. auch gleich anfangen, Kirchensteuern zu erheben.

> Ja, Geld ist im Spiel, nicht zu knapp. Das gilt
> allerdings auch fuer unsere Amtskirchen ...

Mit dem feinen Unterschied, daß die "Amtskirchen" einen großen Teil des
Geldes für diakonische Zwecke (Armenspeisung, Behindertenhilfe,
Altenfürsorge, Krankenhäuser, dritte Welt, etc.) ausgeben, ganz im
Gegensatz zu Wirtschaftsorganisationen wie Scientology, die vornehmlich
in die eigene Tasche wirtschaften.

>>Was machen die denn fuer Psychiatrie?
>
> Eine Freud-Variation, allerdings ohne inhaltliche
> Analyse. Man geht dort davon aus, dass mit dem
> Offenlegen nicht bewusster traumatisierender
> Erlebnisse das Etappenziel erreicht ist, und redet
> dem Patienten nicht irgendwelches Analsonstwas ein.

Wenn man, so wie Du, ganz offensichtlich von Psychiatrie keine Ahnung
hat, und es hier noch nicht einmal schafft, Psychiatrie und
Psychotherapie auseinanderzuhalten und aber trotzdem munter - und das
nicht zu knapp- irgendwelche völlig falschen Vorstellungen über Freud
und Psychoanalyse in mehrere Newsgroups abkippen muss, dann kann ich
mich nur dem vielzitierten

http://tinyurl.com/bjcs4

anschließen.

[Scientology-Dianetik]
> Allerdings legen die Leute Wert darauf, dass es
> sich eben nicht um Psychiatrie/Psychoanalyse
> handelt, sondern um eine eigenstaendige (und
> ueberlegene) Wissenschaft. Der eine glaubt das, der
> andere nicht.

Wissenschaft ist etwas ganz anderes. Davon hast Du bedauerlicherweise
offensichtlich auch keine Ahnung.

>>Ich finde manchmal in meinem
>>Briefkasten Einladungen fuer so einen Gesundheitscheck...
>
> Das ist der Persoenlichkeitstest:
>
> http://...

Zum Thema "was ist ein Persönlichkeitstest?" informiere Dich bitte erst
einmal in de.sci.psychologie, bevor Du solch einen Unsinn verbreitest.
Deine Schleichwerbung für Scientology hier ist wirklich völlig unpassend.

> An sich nicht problematisch, auch nicht falsch,
> aber der Test dient hier dazu, dem Probanden klar
> zu machen, dass er Staerken foerdern und Schwaechen
> abbauen kann - und zwar mit genau einer Methode.

Dieser Quatsch überschreitet nun doch meinen Grenzwert für spam in
deutlichem Maße. Herzlichen Glückwunsch, Du hast gerade die
Aufnahmeprüfung in meinen Filter geschafft!
In diesem Sinne: *PLONK!*

Gottfried Stutz

> Jakob Krieger schrieb:
> Unverschämten unlogischen Stuss!

RFTM - nettiquette.


und aus.



--
no sig

On 12 Sep., 21:45, Gottfried Stutz wrote:

> Dianetik ist nicht mit Omega3 zu vergleichen, sondern mit dem
> Gegenteil: Mit den Mainstream-Psychobabblern, die wie Hubbart
> behaupten, Krankheiten seien psychisch bedingt und somit ohne
> Vitalstoffe heilbar!

Von den essentiellen Fettsaueren hat jetzt ausnahmsweise mal niemand
geblabbert, nur du versuchst wieder. Uns hat mal eine solche Firma
"Vitalstoffe" angeboten. Als kommerzielle Einrichtung m?ssen sie ja
irgendetwas verkaufen und ich nehme an, dass sie Medizinprodukte
verkaufen. Ich habe nichts dagegen - bloss fur uns ist das nichts.
Aber du machst hier eigentlich etwas aehnliches. Du propagiert die
Omegas als Allheilmittel und lieferst auch noch die Ideologie dazu.
Ganz so einfach ist es nun doch nicht.
Otto
--
Drei Arten von Menschen soll man nicht herausfordern: Beamte, Kunden
und Witwen. Amerika

On 13 Sep., 04:46, Mareike Ziegler <mzieglerNOS...@ix.urz.uni-
heidelberg.de> wrote:

> Hinweis nach d.a.n: W

Hallo Jakob,

On 12 Sep., 13:33, "Jakob Krieger"

> Nach US-Recht ist das eine Kirche.

Weisst du zufaellig, worin dieses Recht besteht und wie es definiert
ist? Worin besteht deutsches Recht diesbezueglich?

Gruss
Otto

Hallo Rolandchen,

zeig doch mal dem Backfisch, wo es im Usenet langgeht.

Gruss
Otto

On 13 Sep., 11:29, Otto wrote:
> On 13 Sep., 04:46, Mareike Ziegler <mzieglerNOS...@ix.urz.uni-
>
> heidelberg.de> wrote:
> > Hinweis nach d.a.n: W rdet Ihr in d.a.n. *BITTE* in Zukunft Euer
> > exzessives Crossposting nach d.s.m.m. unterlassen und bei irgendwelchen > Werbe- oder Trollthreads von Otto und Konsorten, auf die Ihr aus > unerfindlichen Gr nden unbedingt immer wieder erneut antworten m sst und > die sich nicht mit wissenschaftlicher Medizin (de.*SCI*.medizin.misc!)> beschaeftigen, wenigstens ein anstaendiges Follow-up in Eure Gruppe oder > zu einem anderweitig passenderen Ort setzen!

Der Preis deines Hutes zeigt nicht die Groesse deines Gehirns. Amerika

On Do 13.9.07 4:46h, Mareike Ziegler wrote:
> Jakob Krieger wrote:
> [Scientology]

>> Ja, Geld ist im Spiel, nicht zu knapp. Das gilt
>> allerdings auch fuer unsere Amtskirchen ...
>
> Mit dem feinen Unterschied, daß die "Amtskirchen" einen großen Teil des
> Geldes für diakonische Zwecke (Armenspeisung, Behindertenhilfe,
> Altenfürsorge, Krankenhäuser, dritte Welt, etc.) ausgeben, ganz im
> Gegensatz zu Wirtschaftsorganisationen wie Scientology, die vornehmlich
> in die eigene Tasche wirtschaften.

Du magst dich erst einmal kundig machen, bevor du einen solchen Quatsch
behauptest.

"Was als Grundlage über die Kirchensteuer auch nicht erwähnt wird, ist
die Tatsache, dass die beiden Großkirchen - auch nach eigenen Angaben -
nur etwa 8 Prozent der Kirchensteuereinnahmen für öffentliche soziale
Zwecke ausgeben. Im Gegenzug erhalten sie aber etwa das Zehnfache aus
öffentlichen Steuergeldern - also auch von Nichtmitgliedern - für rein
innerkirchliche Belange wie zum Beispiel Religionsunterricht,
Militärseelsorge, theologische Fakultäten."
http://www.ibka.org/artikel/rundbriefe00/finanztest.html

ignatz