Medizin

Hallo Rainer,

On 22 Aug., 17:51, "Rainer" wrote:
>Otto Hauser schrieb:

> > Beteiligt ist aber auch die Exposition mit kanzerogenen Noxen, der > > Entgiftungs- und Ernaehrungszustand, das Alter und eine gewisse > > Disposition. Ich glaube nicht, dass Herr Dr. Hamer diese anderen > > Faktoren bestritten hat.

> Hat er aber, und zwar im Grundsaetzlichen:
> Hamers "1. Naturgesetz", die von ihm selbst so genannte "Eiserne Regel des > Krebs", schliesst durch die Absolutheit der Formulierung apodiktisch jede > Moeglichkeit von Cofaktoren der Krebsentstehung aus.

Nein, diese Eiserne Regel besagt nur, dass regelmaessig in der
Krankengeschichte ein "hochdramatischer Konfliktschock" auftrat. Ich
uebersetze das mal mit krankhaft verarbeitetem Stress. Diesen
Konfliktschock bezeichnet er als DHS. Ueber Alter, Ernaehrung, Beruf,
Drogen usw. sagt dieser Befund nichts aus. Er schreibt ebenfalls
nicht, dass dieser Konfliktschock unbedingt kanzerogen wirkt. Er
schreibt vielmehr folgendes:

(http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Kurzeinf/Ausloser/1Ges.htm)
"Ein psychisches Problem kann die Voraussetzung fuer eine
Konfliktaufnahmebereitschaft sein, muss aber nicht. Die Hypothese,
psychische Probleme fuehrten nach Jahren zur Krebserkrankung, kann
nach den Erkenntnissen Dr. Hamers in dieser Form also nicht angenommen
werden. Der Therapeut der NEUEN MEDIZIN ist in der Lage, zu
unterscheiden, ob die Krankheit in moeglichem Zusammenhang mit dem
alten Problem steht oder nicht".

Aetsch. Du wist das wohl nochmal nachlesen muessen oder es ueberhaupt
erstmal lesen.

>Auch die Kriterien Nr. > 2 und 3 dieser Regel (unten aus >Platzgruenden nicht zitiert, aber im Netz > nachlsebar) lassen >keine Kofaktoren zu. > Ich darf hier mal auszugsweise zitieren:

> " Das 1. Naturgesetz ist - DIE EISERNE REGEL DES KREBS - sie hat 3 > Kriterien:
> 1. Kriterium:
> Jede Krebs- oder Krebsaequivalent-Erkrankung entsteht mit einem DHS, d.h. > einem allerschwersten, hochakut-dramatischen und isolativen > Konflikterlebnisschock gleichzeitig bzw. quasi gleichzeitig auf allen 3 > Ebenen: In der Psyche, im Gehirn und am Organ.

Steht hier dass sie ausschliesslich mit einem solchen Schock
entsteht?

> Das DHS (Dirk-Hamer-Syndrom) ist ein schwerer, hochakut-dramatischer und > isolativer Konfliktschock, der das Individuum "auf dem falschen Fuss > erwischt", aber zugleich auch eine Chance der Natur, die Panne wieder > wettzumachen. Denn in diesem Moment wird ein Sonderprogramm eingeschaltet, > praktisch synchron: In der Psyche, im Gehirn und am Organ, und ist auch > dort feststellbar, sichtbar und messbar! Die unvermutete Art des
> Einschlagens ist dabei von groesserer Bedeutung, als die "psychologische > Inhaltsbewertung" des Konfliktes.
> Es ist auch immer ein konfliktives Erlebnis, nicht etwa ein
> Schicksalsschlag oder ein Ereignis, an dem der Betroffene ohnehin nichts > haette aendern koennen. ....
> [...] "

> Wie wenn Ihr das Paradox nixcht selbst erkannt haettet, gell....

Hier steht nicht, dass jeder Konfliktschock und nur ein solcher
Krebs erzeugt. <hihi> Bist du etwa auch Heizungsableser?

> Ich finde es sehr peinlich fuer Euch, dass Ihr Euch fuer Hamer so weit aus > dem Fenster lehnt, aber nicht mal seine Grundprinzipien zu kennen > behauptet.....

> Rainer

Man lehnt sich doch nicht aus dem Fenster, wenn man unverfaelscht
zitiert. Eher bist du der Weltoeffentlichkeit jetzt eine Erklaerung
schuldig, wie du zu der Behauptung kommst, dass Hamer jede andere Mit-
Ursache ausser dem DHS fuer Krebs ausschliesst (Siehe oben).

Otto
--
Auf der Strasse gehoert und in der naechsten Gasse schon ausgeplaudert
ein Verschleudern der Gesittung ist das. Konfuzius