Medizin

Otto schrieb:
> On 21 Aug., 11:08, "Manuel Wehrmann" wrote:
>
>> Bei den Maennern sind es 66%, die dann noch leben,
>> von deutschen Maenner leben nach 5 J. noch 50%.
>> Die Ursachen?
>
> Die Ursachen liegen mE allein in der Handhabung der Statistik. Wenn
> ich sehr kritisch waere, wurde ich das als Faelschung bezeichnen. Es
> ist zum Beispiel nekannt, dass die deutschen Onkologen diejenigen, die
> nicht mehr zum Arzt kommen,, als geheilt verbuchen - auch wenn sie
> bereits gestorben sind.

Aha, das kannst Du natürlich belegen, oder?

Achim

On 4 Sep., 23:52, Achim Roessler wrote:
>
> Aha, das kannst Du nat

Achim Roessler schrieb
>>
>
> Aha, das kannst Du natürlich belegen, oder?
>
> Achim
Ich bitte Dich: Keine Diskussion mit Otto über Statistik, mir wird davon
Übel.

Hannibal

--
"Die Wahrscheinlichkeit, eine 6 zu würfeln ist 1/6.
Bei 6 Versuchen macht das 6x1/6 = 6/6 = 1
Mit 1 bezeichnet man die Wahrscheinlichkeit für ein sicheres Ereignis.
Das musst du aber nicht verstehen, Bub.", Otto

On 5 Sep., 14:17, Hans-Walter Schmitt wrote:
> Achim Roessler schrieb
>
> > Aha, das kannst Du natuerlich belegen, oder?
>
> > Achim
>
> Ich bitte Dich: Keine Diskussion mit Otto ueber Statistik, mir wird davon=
> Uebel.
>
> Hannibal
>
> "Die Wahrscheinlichkeit, eine 6 zu wuerfeln ist 1/6. > Bei 6 Versuchen ma=
cht das 6x1/6 =3D 6/6 =3D 1 > Mit 1 bezeichnet man die Wahrscheinlichkeit f=

>>> Otto schrieb:

>> Achim schrieb:

>>> Die Ursachen liegen mE allein in der Handhabung der Statistik. Wenn
>>> ich sehr kritisch waere, wurde ich das als Faelschung bezeichnen. Es
>>> ist zum Beispiel nekannt, dass die deutschen Onkologen diejenigen, die
>>> nicht mehr zum Arzt kommen,, als geheilt verbuchen - auch wenn sie
>>> bereits gestorben sind.

>> Aha, das kannst Du natürlich belegen, oder?

> Otto daraufhin ...
> http://www.arzthaftung-anwalt.info/behandlungsfehler.html?gclid=C.....

> "Sie sind Opfer eines aerztlichen Behandlungsfehlers und suchen Hilfe.
> Wir vertreten nur die Patientenseite.

... und was hat das, was uns Otto hier reinkopiert mit der obigen
Behauptung zu tun?

Du Otto kannst es (oben nochmal zitiert, weil Otto ja so gerne löscht,
worauf man sich bezog) also durch nichts belegen, schön, daß du das so
deutlich machst.

Ich darf also richtigstellen:
Ottos Behauptung:
Es ist zum Beispiel bekannt, dass die deutschen Onkologen diejenigen,
die nicht mehr zum Arzt kommen,, als geheilt verbuchen - auch wenn sie
bereits gestorben sind.
/Ottos Behauptung

ist halt eine schlichte Lüge. Wen es interessiert, kann gerne mal in
einer onkologischen Abteilung vorbeikommen und sich schlau machen.

Achim

On 5 Sep., 22:45, Achim Roessler wrote:
>
>

Otto schrieb:
> On 5 Sep., 22:45, Achim Roessler wrote:
>> ?>> Aha, das kannst Du natürlich belegen, oder?
>
> Ja, natuerlich :-)
> Ich lasse mich aber nicht gern vom Personal examinieren.

Ahja, Du hattest auch schon mal bessere Ausreden, aber mehr war ja auch
nicht zu erwarten.

> Schau mal in den Thread Statistik...

DU und Statistik? Das ist ja schon ein running gag!

Und über die Sinnhaftigkeit von Vorsorgeuntersuchungen bei genau dem in
deinem Zitat angesprochenen Prostata-Karzinom (z.b. über
PSA-Untersuchungen) wird seit Jahren diskutiert, mit dem Ergebnis, dass
eben die PSA-Untersuchung nicht routinemäßig durchgeführt wird, und von
den Kassen nur in bestimmten Fällen bezahlt wird.
Diese besondere Situation beim Prostata-Ca (meist langsames Wachstum,
häufigstes Erkrankungsalter jenseits 70 LJ) ist allerdings auf andere
Tumorarten kaum übertragbar.

Achim

On 6 Sep., 20:06, Achim Roessler wrote:

> Und ueber die Sinnhaftigkeit von Vorsorgeuntersuchungen bei genau dem in > deinem Zitat angesprochenen Prostata-Karzinom (z.b. ueber > PSA-Untersuchungen) wird seit Jahren diskutiert,

Die Aerzte sollten endlich mal zu Stuhle kommen.

Brigitte
--
?ndere deine Plaene, sobald der Feind sie durchschaut hat. Machiavelli