Medizin

http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id(591

On 15 Aug., 14:53, "Thomas Former" wrote:
> http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=3D28591

Nur schade, da

X-No-archive: Yes

On 15 Aug., 14:53, "Thomas Former" wrote:

> http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=3D28591

Nur schade, da

On 15 Aug., 16:01, Winfried wrote:
>
> >http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=3D28591

"FDA: Erste UAW-Verdachtsf

Winfried schrieb:
> X-No-archive: Yes
>
> On 15 Aug., 14:53, "Thomas Former" wrote:
>
>> http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id(591
>
> Nur schade, daß in dem Artikel nicht das steht, was du behauptest. Es
> traten Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit dem Mittel auf. In
> mindestens einem Fall war der Tod auf eine Vorerkrankung
> zurückzuführen.
>
> Womit ich die anderen, nicht näher beschriebenen Probleme nicht
> verharmlose.
>
> Da nicht zulassungs- und überwachungspflichtig, gibt es keine
> Statistik über Nebenwirkungen bzw. Todesfälle im Zusammenhang mit
> Mitteln der Alternativ"medizin" und auch keine Statistik, wieviele
> Todesfälle durch Bevorzugung von Alternativ"therapien" gegenüber
> schulmedizinischen auftreten. Wie praktisch!
>
> Winfried Büchsenschütz
>


An euch beide, Otto, wie dich:

Dieses alberne Geplänkel gehört nicht in eine Group, sondern sollte per
Mailaustausch gehandhabt werden. Sie haben mit dem Thema (zu dem Ihr ja
beide in diesem Falle nichts zu sagen hattet) nichts zu tun, sondern
dienen nur der Selbstdarstellung und gegenseitigen Diffamierung. Und die
habt Ihr hier schon dermaßen intensiv betrieben, dass man davon nur noch
angewidert sein kann. Trollt euch!

Hermann
-wegzeiger-

--
"wegzeiger" ist nicht nur ein nick, siehe: www.die-wegbeschreibung.de