Moin,
kleine Diskussion, wie weit HIV-Tests zeitlich gehen, verschiedene
Aussagen prallen aufeinander:
* die letzten ZW
Suchen:
Medizin
www.medizin-deutschland.info
« zurück zur Hauptseite...
On 30 Mar 2007 08:36:51 -0700, ralf.wenzel@web.de wrote:
>Moin,
>
>kleine Diskussion, wie weit HIV-Tests zeitlich gehen, verschiedene
>Aussagen prallen aufeinander:
>
>* die letzten ZWÖLF Wochen sind im Test nicht drin, weil
Antikörper
>erst nach drei Monaten sicher nachweisbar sind
>
>* die letzten ZWEI Wochen sind im Test nicht drin, es wird inzwischen
>auf sog. "Antigene" (?) getestet wird.
Mach Dich doch erstmal unter http://www.hiv.net/2010/buch/test.htm
schlau. Neben den o.a. Tücken des Testes wird auch eine kleine Lektion
Statistik erforderlich sein, um Dinge wie Sensitivität, Spezifität
und
pos. Vorhersagewert zu verstehen. Ich empfehle von Gigerenzer
"Einmaleins der Skepsis".
cu, Martin
--
Ubi bene ibi Colonia!
ROT13 for email: znegva.trexra@jro.qr
On 30 Mrz., 16:36, ralf.wen...@web.de wrote:
> Moin,
>
> kleine Diskussion, wie weit HIV-Tests zeitlich gehen, verschiedene
> Aussagen prallen aufeinander:
>
> * die letzten ZW
>"Herbert" schrieb:
>..ein HIV Test leider überhaupt nicht exakt. Es obliegt der
>Verantwortung des Arztes welche Schlüsse er daraus zieht.
>Wenn man nach einer Studie sucht, die belegt dass HIV die Ursache von
>AIDS ist, findet man leider nichts konkretes und Überzeugendes...
Also das versteh ich nicht. Hab ich auch noch nie gehört was Du da sagst.
Es gibt doch Millionen Aids-Kranke. Wenn man bei denen einen HIV-Test
machen
würde, dann müßte der ja wohl (bis auf ein paar Testversager)
positiv sein.
Dann gibt es noch viele viele Millionen Gesunde (nicht Aids-Kranke), wenn
man
bei denen den Test macht wird wohl auch bis auf ein paar "false
positivs"
ein
negatives Test-Ergebnis rauskommen.
Für mich wäre das Beweis genug!
Heiko Mueller wrote:
> Für mich wäre das Beweis genug!
Die AIDS/HIV-Kritiker haben auch keine Beweise für ihre Behauptungen, im
Gegensatz zu den Erkenntnissen der modernen Forschung. Welche Folgen die
Leugnung gerade für Südafrika hatte, ist ein trauriges Beispiel, wozu
so was
führen kann.
Anja
Martin Gerken schrieb:
> Mach Dich doch erstmal unter http://www.hiv.net/2010/buch/test.htm
> schlau. Neben den o.a. Tücken des Testes wird auch eine kleine
Lektion
> Statistik erforderlich sein, um Dinge wie Sensitivität,
Spezifität und
> pos. Vorhersagewert zu verstehen. Ich empfehle von Gigerenzer
> "Einmaleins der Skepsis".
Der Klassiker dazu ist auch empfehlenswert:
http://www.amazon.de/legt-Erkennen-Fehlinformation-durch-Querdenken/dp/3499621967/ref=pd
bbs sr 1/303-2064825-9664228?ie=UTF8&s=books&qid=1175341295&sr=8-1
Danach weiss man dass die Frage "Wie genau sind AIDS-Tests" wenn sie
die
eigene Person betreffen, nur beantwortet werden kann, wenn man weiss, in
welche Risikogruppe man selber gehört.
Gruß,
Peter
--
"Die Wahrscheinlichkeit, eine 6 zu würfeln ist 1/6.
Bei 6 Versuchen macht das 6x1/6 = 6/6 = 1
Mit 1 bezeichnet man die Wahrscheinlichkeit für ein sicheres Ereignis.
Das musst du aber nicht verstehen, Bub. "Otto"
Anja Länge schrieb:
> Die AIDS/HIV-Kritiker haben auch keine Beweise für ihre Behauptungen,
> im Gegensatz zu den Erkenntnissen der modernen Forschung. Welche FolgenX
> im Leugnung gerade für Südafrika hatte, ist ein trauriges
Beispiel, wozu
> so was führen kann.
Woher hast Du, dass gerade deren Perspektive der Leugnung HIV in Afrika
den Boden bereitet hat?