Medizin

Hallo serv :-)

serv...gmx.at schrieb:
>Derzeit glauben die meisten an die geheimnisvolle Wirkung von >Homoeopathika und verdeitigen diese auch mit Haenden und >Fuessen - leider oft mit wenig Hirn. Wuerde die Wirkung von H. >positiv oder negativ beeinflusst werden, wenn z. B. ganz >allgemein bekannt sein wuerde, dass H. genauso gut wirken wie >Placebos und auch nichts anderes sind als Placebos?

Das ist Unfug, denn nach den Regeln der Kunst ausgefuehrte
Homoeopathie ist gut wirksam. Sie hat sich seit etwa 200 Jahren
bewaehrt. Was hier versagt ist eigentlich nur die UEbertragung der
Methoden der Chemoheiler auf die Erforschung der Homoeopathie und
vieler anderer bewaehrter medizinischer Methoden. Mit anderen Worten:
Die Chemo-Freaks verstehen es nicht.

Sie verstehen aber auch nicht die genaue Wirkungsweise ihrer eigenen
Chemikalien. Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen, z.B.
Phosporsaeureesterasehemmer, bei denen man im molekularen Bereich
einigermassen genau Bescheid weiss. Gleichzeitig weiss man dann aber
weniger ueber die Reaktionsweise des Gesamtorganismus. Dieses
Phaenomen wurde nicht zu Unrecht als pharmakologische
Unschaerferelation bezeichnet: Je mehr wir ueber die molekulare
Wirkungsweise eines Arzneistoffes wissen, desto weniger wissen wir
ueber die Reaktion des Gesamtorganismus und umgekehrt.

Den staatlich bestallten Chemo-Heilern wird also nichts anderes uebrig
bleiben, als ihre Forschungsmethodik dem neuen Forschungsgegenstand
anzupassen. Bei der Akupunktur scheint das gelungen zu sein (vgl.
www.gerac.de). Hier hatte man die 8000-jaehrige Akupunktur zuerst fuer
unwirksam erklaert, weil Placebo nicht schlechter war als die
Therapie, aber alle Patienten waren anschliessend besser geheilt, als
mit den Standardchemikalien. Diesen Wahnsinn, unter diesen Bedingungen
die Akupunktur fuer unwirksam zu erklaeren, wollten die Forscher
vernuenftigerweise nicht verantworten.

Wie will man beispielsweise bei den Kneipp-Kuren ein Placebo (doppelt
blind! <lach>) einfuehren? Das kann doch nur eine Nicht-Behandlung
sein. AEhnlich ist es bei den Ernaehrungstherapien. Welcher aerztliche
Scharlatan wollte es verantworten, hier eine Kontrollgruppe ohne
Vitamine, Mineralstoffen, Ballaststoffe usw. einzufuehren, um mal zu
sehen, ob sie dann Krebs bekommen? Mit den Labortieren macht man das.
Man weiss aber ausserdem seit Contergan, dass sich die Ergebnisse von
Tierversuchen nicht auf den Menschen uebertragen lassen.

Diese Problematik finden wir oft in der Naturheilkunde. Auch bei
vielen anderen naturheilkundlichen Therapien hat man Schwierigkeiten,
diese in die primitive "Wirkstoff-Placebo-Schablone" zu pressen. Man
wird dann wohl aehnlich wie bei der gerac-Studie "behandelt" mit
"anders behandelt" vergleichen muessen.

Gruss
Otto

X-No-archive: Yes

On 19 Mrz., 13:29, "Otto" wrote:

> Das ist Unfug, denn nach den Regeln der Kunst ausgefuehrte
> Homoeopathie ist gut wirksam. Sie hat sich seit etwa 200 Jahren
> bewaehrt.

Der Glaube an den Zahnwurm hat sich sogar 3500 Jahre bew

On 19 Mrz., 14:52, "Winfried" wrote:
>
> Der Glaube an den Zahnwurm hat sich sogar 3500 Jahre bew

"Otto" schrieb im Newsbeitrag
news:1174320337.267011.313450@d57g2000hsg.googlegroups.com...
On 19 Mrz., 14:52, "Winfried" wrote:
>
> Der Glaube an den Zahnwurm hat sich sogar 3500 Jahre bewhrt. Ist das > ein
> Beweis fr die Wirksamkeit der Zahnwurmaustreibung?

Glaubt ihr da im Saarland an den Zahnwurm?



Warum nicht, Du vergötterst Hamer?

> > Der Glaube an den Zahnwurm hat sich sogar 3500 Jahre bewhrt. Ist das > ein > > Beweis fr die Wirksamkeit der Zahnwurmaustreibung?
>
> Glaubt ihr da im Saarland an den Zahnwurm?
>
> Warum nicht, Du vergoetterst Hamer?

Das Niveau in dieser NG verflacht doch immer mehr.
--
Jeder sechste Internist wurde schon einmal von einem Patienten
verpruegelt. http://www.nutzloses-wissen.net/rubrik/28.htm

Otto schrieb:
>>> Der Glaube an den Zahnwurm hat sich sogar 3500 Jahre bewhrt. Ist
>>> das > ein > > Beweis fr die Wirksamkeit der Zahnwurmaustreibung?
>>
>> Glaubt ihr da im Saarland an den Zahnwurm?
>>
>> Warum nicht, Du vergoetterst Hamer?
>
> Das Niveau in dieser NG verflacht doch immer mehr.

Tja, wenn man bei Hamer ankommt, ist am Nadir des Niveaus.

Lars

X-No-archive: Yes

On 19 Mrz., 17:05, "Otto" wrote:

> Glaubt ihr da im Saarland an den Zahnwurm?

Selbst wenn ich im Saarland wohnen w

> Selbst wenn ich im Saarland wohnen wuerde und an den Zahnwurm glauben > wuerde, was waere daran schlechter oder besser als dein Glaube an die > Wirksamkeit der Homoeopathie?

Ich glaube nicht an die Homoeopathie, sondern ich weiss, dass sie
wirksam ist, Bub.
--
"Sagt es niemand, nur den Weisen, weil die Menge gleich
verhoehnet." (Goethe)