Medizin

http://www.psychotherapie-prof-bauer.de/seelgeskrebsframe.htm

Gru

On 5 Aug 2006 21:40:01 -0700, "Erwin"
wrote:

>http://www.psychotherapie-prof-bauer.de/seelgeskrebsframe.htm
>
>Gruß
>Erich

Quatsch mit Soße.

Wie bei allen (fast) von Ärzten durchgeführten "Studien" steht das
Ergebnis von vornherin fest.

Wer sucht, der findet:
>"Effective psychotherapeutic treatment for depression
> has been found to affect the course of cancer.

Im KLARTEXT:
Das Gelaber irgendeines weicheiigen Psychotherapeuten
wird meinen Krebs beseitigen.

Man nennt das herkömmlich GESUNDBETEN.

w.

Helmut Wabnig schrieb:

> Das Gelaber irgendeines weicheiigen Psychotherapeuten
> wird meinen Krebs beseitigen.
>
> Man nennt das herk

On 6 Aug 2006 00:08:22 -0700, "Erwin"
wrote:

>Helmut Wabnig schrieb:
>
>> Das Gelaber irgendeines weicheiigen Psychotherapeuten
>> wird meinen Krebs beseitigen.
>>
>> Man nennt das herkömmlich GESUNDBETEN.
>>
>> w.
>
>Hauptsache gesund - ob mit Gebeten oder Gemüsen oder Chemo wäre mir
>dann egal
>
>ühg
>Erwin
Ich habs leider zu spät bemerkt:
Du sollst nicht multiposten in separate Groups, sondern zugleich in
bis zu 3 Gruppen, (oder 5) das ist Ok, das sieht dann so aus:

de.sci.medizin.misc,de.alt.naturheilkunde

usw.
beim Outlook glaub ich trennt man mit Semikolon.
Dann kriegen die Leser anderer Gruppen die Antworten auch mit.

w.

Erwin wrote:

> Helmut Wabnig schrieb:
>
> > Das Gelaber irgendeines weicheiigen Psychotherapeuten
> > wird meinen Krebs beseitigen.
> >
> > Man nennt das herkömmlich GESUNDBETEN.
> >
> > w.
>
> Hauptsache gesund - ob mit Gebeten oder Gemüsen oder Chemo wäre mir
> dann egal

Naja, unter dem Gesichtspunkt scheint Hamer ja nicht so der Renner zu
sein.
Andererseits lehnen die Hamerfans doch eine konventionelle medizische
Beandlung ab, oder? So kostenbewußte Patienten erfreuen sicher die
Krankenkassen. Die enorme Sterblichkeit Krebskranker, die sich nach
Hamer "behandeln" lassen, dürfte auch zu einer Entlastung der
Rentenversicherung führen. Leider ist der Hamerismus ja immer noch eine
Randerscheinung, so daß nur marginale Einsparungen erzielt werden können
und aus ethischen Gründen muß man natürlich verhindern, daß
Hamer-groupies auch ihre erkrankten Kinder und nicht mehr
selbstverantwortlich entscheidungsfähige Verwandten einem
sozialverträglichen Frühableben zuführen.
Es ist auch zu befürchten, daß viele, die jetzt -noch gesund-
begeisterte Hameranhänger sind, im Ernstfall kneifen werden und dann
doch vernünftige medizinische Hilfe suchen.
Trotzdem dürfte ihre Propaganda doch nicht ganz ohne Wirkung bleiben.
Alles in allem kränkelt die Bewegung aber sehr daran, daß sich
letztendlich nur äußerst wenige finden, die sich ihr mit Haut und Haaren
verschreiben.

werner

Werner Merk schrieb:
<snip> (aus der Gosse)

Aha. Jetzt verstehe ich langsam, weshalb Frank Kalder den Betreff
ge

Erwin schrieb:

>http://www.psychotherapie-prof-bauer.de/seelgeskrebsframe.htm
>
>Gruß
>Erich
>
>
>
Hamer ist nicht Dr. med.

Hans-Walter Schmitt schrieb:

> Hamer ist nicht Dr. med.

Ein wahrhaft gigantischer Beitrag von dir. Was ist er denn dann?