Medizin

Hallo,

es mussten Zähne raus in den hinteren Bereichen, optisch und
esstechnisch stört es nicht sonderlich.

Medizinisch gesehen sollte ja möglichst schnell Ersatz rein (Zähne
gegenüber Lücke "kommen raus").

Finaniell gesehen zahlt PKV zwar 60% bei Ersatz, der Gesamtbetrag ist
aber noch gedeckelt pro Jahr. Es wäre nun wirtschaflicher, nur einen
Teil diese Jahr und den Rest im nächsten Jahr zu ersetzen.

Hat jemand Ahnung, ob gravierende Nachteile/Folgen zu erwarten sind,
wenn die Lücke ein Jahr bestehen bleibt und erst dann der Ersatz reinkommt.

Danke und Gruß

"David Keller" schrieb im Newsbeitrag
news:43db5bc4$1 2@news.arcor-ip.de...
> Hallo,
>
> es mussten Zähne raus in den hinteren Bereichen, optisch und
> esstechnisch stört es nicht sonderlich.
>
> Medizinisch gesehen sollte ja möglichst schnell Ersatz rein (Zähne
> gegenüber Lücke "kommen raus").
>
> Finaniell gesehen zahlt PKV zwar 60% bei Ersatz, der Gesamtbetrag
ist
> aber noch gedeckelt pro Jahr. Es wäre nun wirtschaflicher, nur einen
> Teil diese Jahr und den Rest im nächsten Jahr zu ersetzen.
>
> Hat jemand Ahnung, ob gravierende Nachteile/Folgen zu erwarten sind,
> wenn die Lücke ein Jahr bestehen bleibt und erst dann der Ersatz
reinkommt.
>
> Danke und Gruß

Hallo David.

Ohne genauere Angaben, was schließlich fehlt und wie
es im Gegenbiss aussieht,(OK?UK?) ist ein einigermaßen zutreffender
Rat nicht möglich.
Gruß
Norbert