Medizin

www.medizin-deutschland.info

« zurück zur Hauptseite...


Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: "Frank Kalder"

Peter Wittwer wrote:
>
>


> Das bringts gut auf den Punkt:
>

ACK (jedoch




Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: "Frank Kalder"

Peter Wittwer wrote:
> Frank Kalder schrieb:
>
>

> [...] Letztlich stammen alle Methoden aus der
> Natur. Die Hauptfrage ist, wem diese v


Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: w-buechsenschuetz@web.de (Winfried Buechsenschuetz)

"Frank Kalder" wrote in message news:...

> Synthetisch hergestellte Pharmawirkstoffe, die nicht in der Natur
> vorkommen, greifen auf unterschiedliche Weise in die Zellfunktionen ein
> - teils mit erheblichen Nebenwirkungen.

Ach so. Gilt natürlich für alle synthetisch hergestellten Substanzen.
Wie war das noch mit dem weiter unten vorgebrachten "redundanten
Draufrumhauen (oder so ähnlich)"? Und Stoffe, die in der Natur
vorkommen, greifen nicht in die Zellfunktion ein und haben keine
erheblichen Nebenwirkungen? Leider ist nicht alles, was draußen
wächst, dafür gedacht, vom Menschen als Nahrungsmittel oder Medikament
konsumiert zu werden. Du kannst Dich auch mühelos umbringen, indem Du
Pflanzenteile aus der nächsten Grünanlage isst - Betreten einer
Apotheke oder Arztpraxis ist nicht zwingend notwendig.


> Es kommt auf den aufgekl


Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: "Frank Kalder"

Winfried Buechsenschuetz wrote:
> "Frank Kalder" wrote in message
news:...
>

> ... Und Stoffe, die in der Natur
> vorkommen, greifen nicht in die Zellfunktion ein und haben keine
> erheblichen Nebenwirkungen?
>

Doch genauso!
Ich hatte PW verk


Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: w-buechsenschuetz@web.de (Winfried Buechsenschuetz)

"Frank Kalder" wrote in message

> Ich bin kein Befürworter der Homöopathie (wie schon oftmals
dargelegt).

Mag sein, meine Äußerungen nannten diese aber nur als Beispiel.
Ähnliches gilt wohl auch für andere Naturheilmethoden. Ich glaube
nicht, daß z.B. jeder Akupunkteur seinen Patienten darüber aufklärt,
welcher der vielen garantiert authentischen Akupunktur-Darstellungen
er seine Weisheiten entnommen hat.

> Der "mündige" und aufgeklärte Patient muss bemüht sein, sich ein
unabhängiges Bild von den Heilmethoden machen zu können -
hinsichtlich ihrer Wirkungen und Risiken.

Wäre schön, wenn das möglich wäre. Leider habe ich noch keine Seite
über Naturheilmittel gesehen, die auch nur ansatzweise dem Werbeverbot
entsprechen würde, das für rezeptpflichtige Medikamente gilt. Etliches
- wie z.B. frauennetz.de - kommt als Beratungsseite einher, wird aber
andererseits von den Machern als Marketingplatform angepriesen.
Nebenwirkungen auch natürlicher oder pflanzlicher Mittel gehen da
regelmäßig den Bach runter - ich kann jedenfalls keinen Unterschied
zwischen der bösen Resorption von Schwermetallspuren im Trinkwasser
und der angeblich guten in homöopathischen und anthroposophishen
Mitteln erkennen. Der mündige und aufgeklärte Patient steht dann
wohl kaum noch im Mittelpunkt, eher der eigene Kontostand.

> Know-how ist gefordert.
Es kann z.B. in dan und dsmm sinnvoll und verantwortungsbewusst
ansatzweise vermittelt werden.

Wenn das dann so endet, daß wie in Deiner Darstellung ALLE synthetisch
hergestellten Medikamente zwangläufig Nebenwirkungen haben und in
Zellfunktionen eingreifen (wobei Du übersiehst, daß es z.B.
Wurmparasitenmittel gibt, die vom Körper gar nicht aufgenommen
werden), dann kann es mit Deinem eigenen Know-How nicht so weit her
sein.

Winfried Büchsenschütz


In article ,
"Frank Kalder" wrote:


> Know-how ist gefordert.

Ja, sicher Beides gruendet auf, bzw. beruft sich auf "Know How", das
gewusst wie einer gewissen Professionalitaet :

Sowohl die "Propaganda" , die sich irgendetwas zum "Gegenstand" ihrer
Taetigkeit macht, und die "Medizin" die sich mit den "Inhalten" des
propagierten Gegenstandes auseinandersetzen soll, will und letztendlich
"muss" !

Ob dein Know How, dass ich aufgrund seiner geistlosen Rekursionen und
"Widerholungen" , schon im Breich der "propagandistischen Profession"
fuer ausgesprochen mangelhaft und duenn, ja bis an die Grenze der
Veraergerung monoton und stupide halte, hier irgendeinem Menschen einen
Dienst zu erweisen oder einen Rat zu geben vermag, bezweifle sicher
nicht nur ich stark.

Dass dein Know How in Fragen der Medizin, auch der sog.
"Alternativ-Medizin" ausreicht um hier in irgendeiner Weise einen
wertvollen Beitrag zu leisten, wird lemngst nicht mehr in Zweifel
gezogen, sondern allgemein tatsaechlich bestritten.

Angelegentlich habe ich dann doch noch eine Frage zu diesem
"Diskussionsverhalten" : Merkt du es nicht, oder willst du deine
Null-Botschaft in einer Art infantilem Trotzverhalten deiner Umgebung
aufzwingen ?


mit freundlichsten Gruessen


f

--
PEARLS of INDEPENDENCE
absolute music - check it out now
http://www.tmp.stade-art-house.de


Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: "Peter Wittwer"

"Fchen" schrieb:
nimms als persönliche Herausforderung, mit sowas umgehen zu können.
Es ist nicht einfach! Tarnmäntel sind schon länger im Angebot. Was
irritiert ist, wenn nach dem Wegreissen nichts drunter ist.

Peter

> --
> PEARLS of INDEPENDENCE
> absolute music - check it out now
> http://www.tmp.stade-art-house.de
>


Re: Naturheilkunde und Schulmedizin

Author: "Frank Kalder"

Winfried Buechsenschuetz wrote:
> Frank Kalder wrote:
>
> > Ich bin kein Bef